鈴木 康弘

活断層の詳細位置・変位地形の形状・平均変位速度といった地理情報は，地震発生予測のみならず，土地利用上の配慮により被害軽減を計るためにも有効な情報である．筆者らは糸魚川－静岡構造線活断層帯に関する基礎データと，活断層と変位地形の関係をビジュアルに表現したグラフィクスとをwebGIS上に取りまとめ，「糸魚川－静岡構造線活断層情報ステーション」としてインターネット公開した．本論文は，被害軽減に資する活断層情報提供システムの構築方法を提示する．これまでに糸魚川－静岡構造線北部および中部について，平均変位速度の詳細な分布を明らかにした．この情報は，断層の地震時挙動の推定や強震動予測を可能にする可能性がある．さらに縮尺1.5万分の1の航空写真を用いた写真測量により，高密度・高解像度DEMを作成した．人工改変により消失している変位地形については，1940年代や1960年代に撮影された航空写真の写真測量により再現し，その形状を計測した．写真測量システムを用いた地形解析によって，断層変位地形に関する高密度な解析が可能となり，数値情報として整備された．

Since the 2008 Iwate-Miyagi Nairiku Earthquake occurred in the area where detailed active fault studies had not been done before, it is important to define whether the earthquake is related to any existing active fault or inactive fault. We interpret large-scale aerial photographs taken in 1976 as well as taken immediately after the earthquake, in order to compare well-defined surface fault ruptures with pre-existing fault-related landform sporadically distributed along the Koino'oka river in Genbi-cho, Ichinoseki city. In the field, we confirmed that these surface ruptures and deformation partially appeared along the pre-existing fault-related landform. Further, we excavated trenches across the earthquake fault, and found that the fault has been repeatedly moved during Holocene. Thus we confirmed that the cause of the earthquake was strongly related to this newly found active fault.

Marine terraces well developed along the coast of the Shimokita Peninsula are good indicator of late Quaternary crustal deformation. We decipher active reverse faulting on the basis of deformation of the marine terrace surface formed in MIS 5e around Rokkasho village in the southern part of the peninsula. The marine terrace surfaces in the area are classified into two groups of H and M. M1 surface covered by Toya tephra is correlated with that formed in MIS 5e. A 1-2 km wide flexural scarp tilting toward east is found on MI. surface. Vertical offset of M1 surface is over 30 m in the north and 20 m in the south. The flexure extending NNE-SSW for 15 km is consistent with the prevailing Tertiary monocline structure well recorded in seismic reflection record. M1 surface and the Tertiary system have been folded convincingly owing to the activity of west-dipping blind active thrust extending to the depth of several hundred meters beneath the structure. This fault may merge into the extensive submarine fault along shelf edge in the north. It is possible that they compose an over 100-km long active fault.

佐渡島の国中平野南西部，真野湾岸，国中南断層の下盤に位置する4地点において，深度最大80mのボーリング調査から得られたコアについて層相観察，貝類群集解析，有孔虫・珪藻・花粉などの微化石分析と¹⁴C年代測定を行い，完新世における古環境変化と海水準変化，地殻変動を考察した．本地域では，完新世海進は約8,000yrsBPに始まって急速に進み，海面高度は約7,000～6,000yrsBPには現海面よりやや高くなり，5,000～4,000yrsBPには現在と同じ，ないしはわずかに高く，それ以降は湿地性の陸域となった．復元された完新世海水準変化曲線は，ハイドロアイソスタティックな観点から計算された海水準変化と大きな差異はない．完新世海成段丘の高度からは佐渡島は隆起地域にあたるが，活断層下盤側の国中平野では顕著な隆起も沈降もなかったと思われる．

<BR>１．はじめに<BR> 地震調査研究推進本部は，糸魚川-静岡構造線（以下，糸静線）での重点的調査観測を平成１７年度から始め，発表者等はその中で変動地形学的手法によって活断層の位置情報と変位量情報を高精度化する作業を進めている．平成１９年度は，糸静線中部南半：茅野～富士見～下蔦木と南部北半：下蔦木～白州の調査を行った．本発表では，活断層の位置情報（地形図等に表示）と変位量情報（断面図・平均変位速度分布）を示すことを目的とし，活断層の特徴（変位地形から推測される断層の形状と変位様式等）については杉戸ほか（2008，本学会）で報告する．<BR>２．調査方法<BR> 次の様な手順で変動地形学的調査を行った．１）米軍撮影縮尺１/１万白黒空中写真，国土地理院1960年代撮影縮尺１/２万および1970年代撮影縮尺１/1.5万白黒空中写真を詳細に写真判読し，それをもとにした現地調査を実施，２）１の結果をもとに地形発達を加味し活断層の位置を示した地形学図を作成，３）2004年撮影糸静線パイロット重点調査１/１万カラーオルソ空中写真上に２の結果を展開，４）３をもとにした写真測量システムで断面測量を行って変位量を計測し，地形改変の激しい場所においては米軍と国土地理院の写真を図化評定して本システムに重ねて同様に測量を行った．この調査方法により，変位地形が失われた場所も含め現地測量と同程度の精度で従来よりもより高密度に変位量を求められ，より詳細な平均変位速度の検討が可能となった．<BR> 活断層の認定にあたっては地形発達に留意し，河川の浸蝕では出来得ない形状の崖や，堆積作用で説明できない上に凸型形状を示す斜面等，断層運動を想定しないとその成因が説明できない地形の存在を確認した．抽出した活断層線は，Ｉ：存在とその位置が確実厳密に特定できるもの，II：存在は確実であるが，浸蝕堆積作用・地形改変によって厳密な位置が分かりにくくなっているもの，III：存在は確実であるが，浸蝕や埋積作用によって変位地形が消滅しているもの（以上は活断層）と，IV：断層変位地形としては認定できるが，第四紀後期の活動を示す明瞭な証拠がなく明確に特定できないもの（推定断層）の４つに分類した．<BR>３．地形面<BR> 研究地域の地形面を，火山灰との層位関係，分布高度と連続性，既存の炭素同位体年代測定値および既存研究に基づき，それらを総合的に解釈して上位のＨＨ面から下位のＬ３面までの９面に分類した．<BR>４．活断層の分布と平均変位速度<BR> 茅野～富士見～白州の活断層の位置情報は，澤（1985）・活断層研究会編（1991）・下川ほか（1995）・澤ほか（1998）・田力ほか（1998）・田力（2002）・池田ほか編（2002）・中田・今泉編（2002）等と概ね整合的であるが，以下の新知見が得られた．<BR>１）富士見地区（茅野～富士見～下蔦木）<BR> 活断層は縦ずれ変位と左横ずれ変位を示し，平均鉛直変位速度（概して１ mm/yr以下）に比べ平均水平変位速度（3.5～5.0 mm/yr）の方が大きく，この区間では左横ずれ変位が卓越する．北西～南東走向のトレースは，（１）宮川沿いの八ケ岳山麓扇状地の南西端を走る青柳断層（澤ほか，1998）（左横ずれ）と，左横ずれによって形成されたバルジ列の（２）北東側（南西上がり）と（３）南西側（北東上がり）の３条に大別される．富士見南端の先能から下蔦木までの釜無川沿いでは，トレースが浸蝕作用のために不明瞭で位置を確実に特定しにくいが，横ずれ断層運動に伴うバルジ形成をうまく説明できることから，（２）（３）のトレースが下蔦木の変位地形へ連続するものと予想される．<BR>２）白州地区（下蔦木以南）<BR> 下蔦木以南のトレースはほぼ南北の走向を示し，山麓線付近を緩やかに湾曲しながら西上がりの縦ずれ変位をあたえ連続する．左横ずれ変位は大坊付近以南を除いて認められず，活断層の位置情報は従来と大きな相違はない．しかし，ピット調査を行い火山灰との関係を確認し，より詳細な地形区分を行った結果，変位基準である扇状地面の年代が従来よりも新しくなった．そのため平均鉛直変位速度は0.2～0.8 mm/yrとなり，従来見積もられていた値よりも大きくなった．

<BR>○はじめに<BR> 地震調査研究推進本部の「糸魚川－静岡構造線断層帯の重点的調査観測」（2005～2009年度）において，変動地形グループ¹⁾は，「地震時の断層の挙動（活動区間・変位量分布）の予測精度向上」を目的として，活断層の位置精度と変位量情報の高精度化を，断層帯北部より順次すすめている（例えば，松多ほか，2006；澤ほか，2006，2007；田力ほか，2007）．ネットスリップ速度分布と地震時ネットスリップ分布に関する考察や活断層GISの構築も本格化している（鈴木ほか，2006，2007）．<BR> 2007年度，本グループは，断層帯中南部の茅野～富士見～白州を対象として詳細な変動地形学的調査を実施した．本発表では調査結果を概略したうえで，本区間における活断層の浅部地下構造と変位様式を議論する．<BR> 調査方法，変動地形の認定や地形面の区分と対比，変位量の計測，平均変位速度の算出，また既存研究（引用省略）との相違点等の詳細は澤ほか（2008：本学会）で報告する．<BR><BR>○主な活断層の分布と平均変位速度の概略<BR>（a）諏訪盆地北東縁～坂室～金沢台に左横ずれ断層が2 条認定される（まとめてF1とする）．平均左横ずれ変位速度は5～10 mm/yrである（藤森，1991；田力ほか，2007）．<BR>（b）金沢台より南東の宮川沿い～富士見ヶ丘には第四紀後期の累積的な断層活動を示す変動地形は認定されない．<BR>（c）大池～金沢～大沢～御射山神戸～若宮～横吹には北西－南東走向のバルジ群が発達しており，その両縁やバルジ上に左横ずれ断層と逆断層が認定される（まとめてF2とする）．平均左横ずれ変位速度は3.5～5.0 mm/yr以上，平均縦ずれ変位速度は概して1 mm/yr以下と見積もられる．<BR>（d）富士見ヶ丘～机に左横ずれ断層が認定される（F3とする）．<BR>（e）先能～下蔦木に左横ずれ断層が認定される（F4とする）．平均左横ずれ変位速度は1.5～5.5 mm/yrである（澤，1985；近藤ほか，2005）．<BR>（f）白州北部には西傾斜の低角逆断層が認定される（F5とする）．白州南部には西傾斜の低角逆断層に加え左横ずれ断層が認定される（まとめてF6とする）．低角逆断層の平均縦ずれ変位速度は0.2～0.8 mm/yrと見積もられる．<BR><BR>○活断層の浅部地下構造と変位様式<BR> 本区間における活断層の浅部地下構造と変位様式は，地表面に複雑な変形を与えるF2も含め，比較的シンプルに説明することができる．<BR> F1とF4は，活断層線の直線性等の理由から，高角な左横ずれ断層である可能性が高い．実際，F4の傾斜は，先能の釜無川左岸で見出した活断層露頭では南西傾斜約70度～垂直，下蔦木では北西より順に高角（近藤，2005），高角/低角南西傾斜（奥村，1996），南西傾斜約50度（澤，1985）である．また，F2沿いにみられるテクトニックバルジ群は，高角な左横ずれ断層が地表面近くで分岐し，断層面に挟まれた未固結堆積物を上方にしぼりだしつつ左横ずれ運動を行った結果と考えることができる．これは未固結堆積物が厚く断層が分岐しやすいためと考えられる．実際，金沢および若宮のトレンチでは，主に高角の活断層が確認されている（糸静線活断層系発掘調査研究グループ，1988）．したがって，F2は，F1やF4と一連の，高角な左横ずれ断層である可能性が高い．テクトニックバルジの存在を理由に大規模な縦ずれ断層を別個に想定する必要はない．また，F3も地下浅部にてF2・F4に収斂する可能性が高い．<BR> F2の平均左横ずれ変位速度はF1やF4に匹敵する．したがって，金沢台より南東の宮川沿い～富士見ヶ丘に活動的な左横ずれ断層を想定する必要はない．<BR> F4は下蔦木より南東には連続しない．白州北部に入ると西側隆起の低角逆断層（F5）が認められるようになる．走向はF4までは北西－南東であるがF5は南北である．F5とF4の断層構造の関係は不明である．さらに南方の白州南部では左横ずれ断層と西側隆起の低角逆断層（F6）が併存する．これは，走向がふたたび北西－南東に変化するためと考えられる．<BR><BR>○注<BR>1）：糸静線重点調査変動地形グループ：鈴木康弘（名大）・渡辺満久（東洋大）・澤 祥（鶴岡高専）・廣内大助（信大）・隈元 崇（岡山大）・松多信尚（台湾大）・田力正好（復建調査設計）・谷口 薫（地震予知総合研究振興会）・杉戸信彦・石黒聡士・佐藤善輝（名大）・内田主税・佐野滋樹・野澤竜二郎（玉野総合コンサルタント）・坂上寛之（ファルコン）

We devised an easy-to-use, small, and light field mapping instrument named' Handy Station', composed of a compact laser range finder fixed on a revolving base on a tripod. This device is essentially of the same function as total stations, and enables us to measure horizontal distance, vertical distance, and horizontal direction of objects. Handy Station costs one third to one tenth of general total stations.<BR>The compact laser range finder used for the device is Impulse 200 or TruPulse 200, with precisions of 0.01m and 0.1m for horizontal and vertical distance, respectively. We read horizontal direction toward targets by 0.1 degree on 1-degree marks plotted around the revolving tables. Thus, the accuracy of measurements by Handy Station is expected much less than that of total stations with millimeter and minute precision. Handy Station also does not accurately measure distance beyond 100 meters, while total stations accurately measure distance over 1 kilometer. However, for topographic mapping in fields, we seldom need such precision, but we need more maneuverability, especially when we use such instruments in a remote place where we have to carry them for distance. Handy Station is very compact and is about 2.5 kilograms for Impulse 200, and 1.5 kilograms for TruPulse 200, while total stations with tripod are bulky and weigh more than 10 kilograms. We can use an inexpensive reflector bought at a dollar shop for Handy Station.<BR>Total stations automatically record readings that can be processed by a computer for drawing maps. On the other hand, we take notes for readings when we use Handy Station. It is recommendable to make notes and sketch maps around targets, in order to avoid misunderstanding about locations.<BR>We compared performance of Handy Station with that of total stations by mapping a part of fault scarp along the Atera fault, central Japan. Time for mapping did not differ much among the instruments. Results were processed by Excel to get coordinates from horizontal distance and direction, and then contour lines were drawn by Surfer. As a result, it is indicated that the measurement by Handy Station can produce accurate maps that are precise enough for maps at a scale of one-to-several hundreds.

<BR>１．はじめに<BR> 我々は、鈴木ほか（2006；本学会）で概要と趣旨を述べたように、糸静線活断層帯の調査を実施している。本報告では、松本付近から岡谷に至る地域の変動地形と断層線認定に関する新知見およびピット調査結果を述べる。具体的には、1)松本北部における活断層の発見と新解釈、2)塩尻峠付近の新発見の横ずれ断層の紹介とピット調査結果を中心に報告する。<BR>２．方法<BR> 平成16年度にパイロット重点調査として撮影された縮尺1/10,000、1940年代米軍撮影縮尺約1/10,000、1960年代国土地理院撮影縮尺1/10,000及び1970年代撮影縮尺1/20,000の空中写真の判読と現地調査に基づき、変位地形の認定と地形分類を行った。本研究における活断層の認定は、単にリニアメントを抽出し、その確からしさに基づいてマッピングしたのではなく、高度な変動地形学的知見から、地形発達史を考慮し、変位基準に認められる異常が浸蝕・堆積作用では説明できない等の理由を根拠とした。抽出した活断層線は、 I ：存在が確実で位置も正確に認定できるもの、 II ：存在が確実であるが、浸蝕や地形改変などにより位置がやや不確実なもの、 III ：存在は確実であるが、伏在しているため地表変位が不明瞭なもの（以上，活断層）、 IV :断層変位地形としては認定できるが、第四紀後期の活動を示す明瞭な証拠が無いもの（推定活断層）の4つに分類した。また、平成16年度に牛伏寺断層、平成18年度に塩尻峠で実施したLiDARの結果も踏まえて検討した。<BR>３．活断層の分布<BR> 活断層の位置情報について、従来の研究（池田ほか，1997；今泉ほか，1999；松多ほか，1999；池田ほか編，2002；中田・今泉編，2002）と概ね整合的であるが、一部の地域については、下記の通り新知見が得られた。<BR>１）松本市の北部（城山～松本城の西側～筑摩付近）<BR> 従来、牛伏寺断層の北方延長は不明確であったが、松本市街地の低地内に、北北西－南南東方向に延びる断層が認められた。また、これと並走する複数の西落ちの断層が見出され、これらは新旧の地形面を累積的に変位させている。なお、上述の松本城付近の構造は、近藤ほか（2006）が指摘したものにほぼ相当するが、その延長上に糸静線の本質的な動きと推定される横ずれ変位が見出されたことは重要な新知見である。<BR>２）牛伏寺断層の南部延長（崖ノ湯～塩尻峠付近）<BR> 従来「塩尻峠ギャップ」として、断層の空白域とされ、セグメント境界と考えられていた約7 km区間において、明瞭な左横ずれ断層が地形学的・地質学的に認められた。この新知見は、ギャップを持ってセグメント境界とする従来の考えを見直す必要を強く迫るもの新知見である。<BR>４．ピット調査<BR> 上記2)で述べた活断層の活動履歴を解明するために、岡谷市塩尻峠地点において掘削調査を実施した。ピット壁面に露出した地層は、下位より、塩嶺累層・軽石層（Pm-I?）・コンパクトローム・ソフトローム・黒土層・表土に区分できる。表土直下までを切る複数の高角活断層が認められ、断層面状のミクロな構造も、左横ずれを示している。断層は黒土層（1,730+/-30 yBP）を切り、表土（1,440+/-30 yBP）に覆われることから、本地点での最新活動は約1千7百年前以後、約1千4百年前以前であったと考えられる。なお、1回の活動に伴う変位量や最新活動以前の活動時期などに関しては、今後検討を行う予定である。<BR>５．考察<BR> 松本付近、特に松本城の西側や筑摩付近で非常に新しい地形面に変位が認められたことから、この地点は牛伏寺断層の最新活動（710+/-80 yBP－1,520+/-80 yBP；奥村ほか，1994）と同時に活動した可能性がある。従来、「塩尻峠ギャップ」と考えられていた断層空白域に活断層が認められ、約1,400－1,700年前の活動が確認されたことから、「ギャップ」は存在しない。また、断層トレースは牛伏寺断層の南方延長としての特徴を有することから、牛伏寺断層と同時に活動した可能性がある。<BR> なお、平成18年度の他の地域（諏訪～茅野）の成果も含めた、断層変位地形の認定や平均変位速度に関する検討は別途行う予定である。<BR><BR>糸静線重点調査変動地形グループ：廣内大助（愛知工大）・隈元 崇（岡山大）・田力正好（東大）・杉戸信彦・石黒聡士・佐藤善輝・安藤俊人（名大）・内田主税・佐野滋樹・野澤竜二郎（玉野総合コンサルタント）・坂上寛之（ファルコン）